文／顏士清
羅家福爺爺的一生，由漢口、湖南、貴陽、昆明、滇緬、徐州後輾轉至台灣，回顧軍旅生涯，堪稱是半部中國近代史。除寫出基層軍官的生命軌跡，更佐證中國近代軍事史各個轉折，其中參與兩次入緬作戰與徐蚌會戰，更是他一生戎馬中的重點。
2022年適逢中國遠征軍80週年，學界對中國遠征軍兩次入緬作戰，於將領、戰術、後勤乃至國際關係，均投入熱情研究[1]。羅家福所參與的國軍第一次入緬作戰，英軍尚未全部裝備訓練完成，難正面與日軍力搏；與國軍協同作戰，亦常悄然離去，徒留國軍獨撐局面。仁安羌大捷雖然一度振奮士氣，國軍的第一次遠征仍以失敗告終。單從聯盟組建過程，中、英、美各方對緬甸態度的不同，就可理解戰事為何失敗。
自抗戰軍興，中國就積極提議與英、美組建鞏固東南亞的軍事聯盟。然而從1937年至1941年珍珠港事件止，英、美對中國提出的構想，均基於各自顧慮而採保守態度。英國1940年剛經歷敦克爾克戰役，國門前尚須面對納粹德國進犯，並不願意在遠東與日本衝突，故一度以防止日軍從空中突襲為由，停止緬甸對昆明航線，更關閉中緬公路，試圖緩和日軍登陸法屬越南後的壓力。而美國於1939年收到中國的合作備忘錄時，認為中國提議是建立在日本已與英法開戰的前提，因此也不積極[2]。
珍珠港事件爆發後，組建聯盟一事出現轉機。1941年中國力邀英、美派代表展開聯席軍事會議，成功將中國抗戰納入盟國文件內，更爭取到分區軍事委員會設於重慶。表面上此次會議提升了中國的國際地位，但中國所得到的，卻僅限於含糊的承諾；根據美國「租借法案」，連援華的空中武力都必須與緬甸分享[3]。
1942年遠征軍第一次入緬作戰，因此充滿艱辛。美援進入中國的成效，受限交通阻隔。英國則顧慮中國力量臨近英屬印度，有鼓動印度獨立之虞；且緬甸不過是印度前哨，戰略急迫性不如印度。以上顧慮再加以英、美對中國戰力欠缺信心，導致兩國對投入戰事態度消極[4]；即便國軍多次在戰場上獲得勝利，最後仍只能黯然返國。
羅家福回憶其所屬的第五軍200師，正是國軍第一次入緬作戰後撤時，於強翻野人山時殉國的戴安瀾將軍部隊；期間於戰場乃至撤退時的慘烈經歷，正是上述聯盟初期不成熟、導致失敗下的生命縮影。
注解
[1]中國遠征軍的議題，於兩岸均有成果。台灣學界歷來多有楊維真、應俊豪、王懷慶等多位學者投入。2022年4月19日更由馬英九基金會與政治大學，主辦紀念座談會，以緬懷中國遠征軍的事蹟。大陸學界則有王振華整理的〈中國遠征軍研究概述〉，盤點自1980年至2000年間，大陸於重要將領、國際關係、戰術上的研究。參見：王振華，〈中國遠征軍研究概述〉，《黑龍江史志》222（黑龍江，2010年5月）：46-48。
[2]王文隆編，《中國遠征軍與國際關係》（台北：政大出版社，2021），頁77-86。
[3]王文隆編，《中國遠征軍與國際關係》，頁101-104。
[4]屠文淑，〈中國遠征軍第一次入緬作戰評析〉，《寧波大學學報（人文科學版）》14：3（浙江，2001年9月）：71-75。
